Чому скандинави стурбовані вмістом мікропластику в мулі?
"Дані скандинавських країн говорять про те, що значна частина мікропластиків, вироблених у західному суспільстві, як правило, опиняється на очисних спорудах", - говорить Лука Ніцзетто, вчений Норвезького інституту водних досліджень (NIVA).
За даними downtoearth, в Європі та Північній Америці в середньому близько 50% шламу стічних вод повторно використовуються як добриво. Згідно з дослідженням, проведеним Nizzetto та його співробітниками, щорічно на сільськогосподарських угіддях Європи та Північної Америки розкидається між 110 000 та 730 000 тонн мікропластика. Це більше, ніж передбачуване загальне навантаження мікропластиків (93 000-236 000 тонн) у океанську воду. Цифри ще загрозливіші, оскільки вплив мікропластиків на ґрунтові організми, продуктивність сільського господарства та безпеку харчових продуктів невідомі.
В Європі та Північній Америці в середньому близько 50% шламу стічних вод повторно використовуються як добриво.
Він має більше корисних, ніж шкідливих властивостей, якщо це лабораторно правильно
Використання мулу в сільському господарстві є найбільш екологічно та економічно прийнятним, і якщо його склад контролювати перед утилізацією, він не може мати шкідливих наслідків для навколишнього середовища. Якщо мул є несприятливим для сільського господарства через вміст небезпечних речовин, він найчастіше в більшості країн ЄС спалюється або утилізується на сміттєзвалищах.
Утилізація мулу для сільського господарства України не визначена, а досвіду на практиці немає. Хоча сільськогосподарських угідь є достатньо, щоб розпоряджатися, питання полягає в тому, чи готові фермери прийняти цей вид удобрення та чи мають вони необхідні знання для інтеграції мулу на практиці.
Пока нет комментариев. Будьте первым!