1. /
  2. Статьи
  3. /
  4. Сад и Огород
  5. /
  6. Полезные статьи садоводу и огороднику
  7. /
  8. Минеральные удобрения нужны?

Минеральные удобрения нужны?

Рейтинг
Содержание статьи
  1. Покупай, сыпь, корми!! А нужны ли они!?

Покупай, сыпь, корми!! А нужны ли они!?

Только так, мол, получишь урожай!

Эта мысль заложена в тысячи рекламных объявлений в печати и Интернете. По ценам без всяких экономических оснований и даже разумных границ и соблюдения элементарного баланса цен на сельхозпродукты и минеральные удобрения для их выращивания.

Если в 60-х годах прошлого века за цену килограмма зерна давали 3 килограмма фосфорных удобрений, то сейчас – не более 0,15 – 0,20 килограмма!! Цены на минеральные удобрения под всякими предлогами продолжают взвинчивать. И конца-края этому не видно!

В такой ситуации, как подсказывает история, рано или поздно всё заканчивается крахом одной из сторон процесса. Но без продовольствия в любой ситуации не останемся. Значит….

Такое, совершенно не партнёрское, не рыночное отношение к аграриям не может продолжаться бесконечно. Именно такая безрассудная жадность одной из сторон и вынуждает искать какой-то выход из положения.

Тем более, что он есть! И всегда был! Для этого просто следует обратиться к первоистокам.

Общие запасы питательных веществ в почве значительно больше, по сравнению с годовым выносом их с урожаем любых культур с одного гектара.

Например, различные почвы содержат в пахотном горизонте, толщиной в 20 сантиметров , на гектаре калия: от 1290 в песчано — суглинистой почве,до 18900 кг на гектаре – в русском чернозёме. И это – при среднем выносе с урожаем в год по 60-90 кг/ с гектара.

Так это количество подсчитано только в пахотном слое в 20 сантиметров!!

Если говорить о запасах фосфора, то различные почвы содержат в пахотном слое на гектаре следующие количества фосфора( в килограммах д.в. на гектаре в 20 см. пахотного горизонта).

  • Бедные почвы (меньше 0,1%)……………………………около 3000 кг
  • Средние почвы(от 0,1 до 0,15%)……………………….около 4500 кг
  • Богатые почвы( от 0,15 до 0,25%)……………………около 7500 кг
  • Очень богатые почвы (больше 0,25%)………… более 7500 кг/га

Валовое содержание азота значительно превышают приведенные здесь цифры.

Таким образом, даже в бедных почвах содержится такое количество питательных веществ, которое в состоянии обеспечить даже высоко требовательные к питанию культуры на 50 – 100 и более лет.(урожаев).!!!! А если эти запасы ещё и пополнять с помощью продуманного выращивания сидеральных культур!?

Цифры этих валовых запасов следует намного увеличить, если растения будут иметь возможность проникать корнями и добывать для себя питание и влагу в более глубоких горизонтах почвы, глубже плужной подошвы, предварительно подорванной и разрыхлённой щелерезами, да ещё и в двух направлениях.

Так почему же, даже на богатых чернозёмах, посевы заметно реагируют на внесение минеральных удобрений, особенно в рядки посева?!

На чём и основываются многочисленные, наукообразные «опытные данные» и реклама на их основе?

Да просто потому, что питательные вещества в своём большинстве, находятся в почвах в виде разной степени труднодоступных для корней растений,- соединений, а растения в состоянии использовать только легко доступные, легкоподвижные химические соединения. Вот этими, уже доступными, соединениями и всем с ними связанным , самозабвенно занимается многие годы целая аграрная наука – Агрохимия!

Создание условий, при которых становится возможным перевод питательных веществ почвы в усвояемое растениями состояние, составляет коренную задачу земледелия. Здесь перед ним открываются большие возможности, так как наличие в разной степени связанного азота, фосфора и калия в обрабатываемых почвах очень велико.

Но агрономическая наука и практика с некоторых пор пошла в направлении применения только готовых минеральных удобрений, чем изуродовала состояние миллионов гектаров почв. И привела к вышеназванному перекосу даже в ценовой политике использования минеральных удобрений.

Использование бактериальных препаратов носило эпизодический, локальный характер, преимущественно при обработке семян бобовых культур перед посевом. Результативность была очевидная, но она была так же и локальной, только на обрабатываемых культурах. Работа по превращению огромных потенциальных запасов минеральных элементов питания почвы пахотного горизонта в доступные для растений — не была ни популярной ни особо эффективной. Скорее всего потому, что это были моно препараты и они свои 10-15% прибавки обеспечивали, но не более. К тому же доступными по цене гектарной нормы они не были. В общей сложности и популярными они поэтому тоже не стали.

Время и дополнительные исследования показали, что процесс превращения растительных остатков в гумус и труднодоступных соединений почвы в доступные для растений,происходит успешно только при участии в этом процессе целой системы почвенных микроорганизмов.Причём системы взаимосвязанных и строго последовательных превращений как органической массы, так и минеральных составных частей почвы.

Такое понимание почвенных процессов открывает новое направление в использовании полезных почвенных микроорганизмов с совершенно иными выходными результатами в 200-300% прибавки в урожае в сравнении с контролем.Столь многообещающие результаты достойны того, чтобы трудиться в направлении их достижения.

Конечно, всё это не совсем просто, иначе уже давно применялось бы многими. Просто — меняются условия и инструментарий осуществления задуманного. В нашем конкретном случае — это умение составить, собрать работоспособную и тем более — высокорезультативнуюпоследовательную цепочку из полезных почвенных микроорганизмов, которые и способны недоступные запасы питательных веществ — превращать в легкодоступные для растений. Этой цели весьма успешно и служит агротехнология Гумиреактор.

А если учесть, что при этом отпадает необходимость в применении ядохимикатов и минеральных удобрений!? Если радикально оздоравливаются условия труда аграриев и радикально оздоравливается вся пищевая продукция, получаемая таким путём, то появившиеся возможности трудно переоценить! Одновременно резко снижается и себестоимость получаемой таким образом, продовольственной продукции. В целом открываются невиданные перспективы, ради которых стоит трудиться!


Бураков Иван Иванович – учёный агроном.

поля пшеницы

Для кратких консультаций по теме статьи телефон: +38-050-624-67-12
Заметили ошибку? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Автор

Комментарии

Подкормка растениям бесспорно нужна, но я отдаю предпочтение органической продукции. Конечно бывают случаи когда без минералки не обойтись. Но это крайние случаи.

Ответить

Спасибо за ценную информацию. Хаотичное внесения и реклама удобрений ухудшает развитие растений и вредит нашему здоровью.

Ответить

Согласна, подкормка конечно же нужна всей растительности, но каждому роду культур нужны свои препараты. Не правильно будет добалять всем одинаковый препарат, а лучше всего использовать органику.

Ответить

А я первую половину роста всех растений поливаю настоем из трав, замечательное удобрение и подходит для всех культур.

Ответить
Последние обновления

Авторизация

Регистрация